home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / iesg / iesg.92-08-31 < prev    next >
Text File  |  1993-02-04  |  6KB  |  201 lines
  1.  
  2.                      IETF STEERING GROUP (IESG)
  3.  
  4.                   REPORT FROM THE TELECONFERENCE
  5.  
  6.                        August 31th, 1992
  7.  
  8.          Reported by:  Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  9.  
  10. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  11. For more information please contact the IESG Secretary.
  12.  
  13.                 iesg-secretary@nri.reston.va.us
  14.  
  15. ATTENDEES
  16. ---------
  17.  
  18.     Almquist, Philip / Consultant
  19.     Borman, David / Cray Research
  20.     Crocker, Dave / TBO
  21.     Crocker, Steve / TIS
  22.     Coya, Steve / CNRI
  23.     Gross, Philip / ANS
  24.     Hinden, Robert / SUN
  25.     Huizer, Erik / SURFnet
  26.     Reynolds, Joyce / ISI
  27.     Stockman, Bernard / SUNET/NORDUnet
  28.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  29.  
  30. Regrets
  31.     Davin, Chuck / MIT
  32.     Hobby, Russ /UC-Davis
  33.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  34.  
  35.  
  36.  
  37. AGENDA
  38. ------
  39.  
  40. o Administrivia
  41.    o Role Call
  42.    o Bash the Agenda
  43.    o Review outstanding minutes
  44.   
  45. o Protocol Actions 
  46.    o String Representation of Distinguished Names
  47.    o Using X.500 for User Friendly Naming    
  48.    o SNMP over OSI
  49.    o SNMP over Appletalk
  50.    o Generic Interface MIB
  51.    o Token Ring MIB
  52.    o Token Bus MIB
  53.    o Dynamic Host Configuration
  54.    o Dynamic Host Configuration Options
  55.    o Interoperation between BOOTP and DHC
  56.    o PPP LCP for Decnet IV
  57.    o Compressing TCP/IP headers
  58.    o SMTP extensions for 8 bit Transport
  59.  
  60. o Technical Management Issues
  61.    o Process Working Group
  62.    o SMP Chairman
  63.    o IETF Meeting schedule
  64.  
  65. MINUTES
  66. -------
  67.  
  68. 1) Administrivia 
  69.  
  70.  o Bash the agenda
  71.  
  72.    This meeting was planned to discuss the many protocol actions
  73.    received in the last month.
  74.  
  75.  o Approval of the Minutes
  76.  
  77.    The minutes of the August 10th and August 17th meetings were
  78.    approved.
  79.  
  80.  o Next Meeting
  81.  
  82.    The next meeting is scheduled for September 10th, 12-2 ET.
  83.  
  84. 2) Protocol Actions.
  85.  
  86.  o String Representation of Distinguished Names
  87.  
  88.    This document is still waiting for an update by Steve
  89.    Hardcastle-Kille
  90.  
  91.  o Using X.500 for User Friendly Naming
  92.  
  93.    The IESG issued a last call for this experimental document to
  94.    solicit comments.  There were no objections to making this
  95.    experimental rather than Proposed Standard.
  96.  
  97. ACTION: Vaudreuil -- Send a Notification to the RFC Editor recommending
  98. the publication of the Internet Draft "Using the OSI Directory to
  99. Achieve User Friendly Naming" as an Experimental protocol.
  100.  
  101.  o SNMP over OSI 
  102.  o SNMP over Appletalk
  103.  
  104.    Dave Piscitello was not present at this conference and the IESG
  105.    deferred discussion of these documents.
  106.  
  107.  o Generic Interface MIB 
  108.  o Token Ring MIB 
  109.  o Token Bus MIB
  110.  
  111.    Chuck Davin was not present at this conference.  A question about
  112.    the implementation experience of these MIBS was raised, prompting
  113.    Davin to send a second note to the IETF requesting implementation
  114.    experience.  The response has been minimal.
  115.  
  116.  o Dynamic Host Configuration
  117.  o Dynamic Host Configuration Options
  118.  o Interoperability between BOOTP and DHC
  119.  
  120.    The Dynamic Host Configuration documents have taken a long time to
  121.    be completed at a first review indicates additional editorial work
  122.    may be needed.  Several problems are addressed in these protocol,
  123.    including one not originally intended, enabling more efficient CIDR
  124.    addressing.  To insure that these solutions are well architected,
  125.    the IESG has requested that Almquist and Hinden work to assemble an
  126.    informal review team to check these documents.
  127.  
  128. ACTION: Hinden -- Solicit reviewers for the DHC Internet Drafts to
  129. confirm the architectural integration of the various pieces.
  130.  
  131.  
  132. ACTION: Stockman -- Review the Bootp documents for addressing content
  133. and CIDR compatibility.
  134.  
  135. ACTION: Gross -- Solicit comments on DHC from the BGP community. 
  136.  
  137.   A fourth document, "Clarifications and Extensions to BOOTP" was not
  138.   listed in the last call.  This document should be part of the set.
  139.  
  140. ACTION: Vaudreuil -- Get an updated version of the BOOTP clarifications
  141. document posted as an Internet Draft and when ready, send a Last Call.
  142.  
  143.  o PPP LCP for Decnet
  144.  
  145.    The IESG had not reviewed this protocol yet and deferred
  146.    discussion.
  147.  
  148.  o Compression TCP/IP Headers
  149.  
  150.    There was no progress to report.
  151.  
  152.  o SMTP Extensions for 8 bit Transport
  153.  
  154.    There were significant comments received from the Last Call on these
  155.    documents.  The comments ranged from the general to the specific,
  156.    and most had concerns about the complexity of the protocol.  The
  157.    IESG discussed the comments and agreed they were serious enough that
  158.    the document should be sent back to the Working Group for
  159.    re-evaluation.
  160.  
  161.    The IESG briefly discussed the process by which it sends a document
  162.    back for the Working Group and agreed on the following points.  The
  163.    have been a lot of comments, indicating consensus may not have been
  164.    reached.  An common concern is that of complexity and the Working
  165.    Group should review the design choices which resulted in the current
  166.    specification.  All comments should be answered and all commenters
  167.    should be given an opportunity to participate in the dialogue.
  168.  
  169. ACTION: Vaudreuil -- Write and send to the IESG a note to be sent to the SMTP Extensions working group.  After incorporating comments, send
  170. the note Tuesday.
  171.  
  172. 3) Technical Management Issue:
  173.  
  174.  o Process Working Group
  175.  
  176.    The IESG reviewed the latest version of the proposed charter and was
  177.    satisfied.
  178.  
  179. ACTION: Vaudreuil -- After a IAB comment period on the POISED Working
  180. Group, send the charter of the POISED Working Group to the IETF list.
  181.  
  182.  o SMP Chairmanship
  183.  
  184.    The IESG affirmed Davin's choice of Bob Stewart as chairman of the
  185.    SMP Working group.
  186.  
  187. ACTION: Davin -- Submit a charter for the SMP Working Group to the IESG
  188. for review.
  189.  
  190.  o IETF Plenary Meeting Agenda
  191.  
  192.    The IESG re-organized the IETF plenary schedule to accommodate the
  193.    greater than normal demand for plenary presentation slots needed for
  194.    reporting of ROAD activity.  The morning working group slot on
  195.    Monday will be converted to ROAD Plenary presentations.  The Open
  196.    IESG session will be devoted to discussion of ROAD proposals.  The
  197.    Friday Area Director Reports will be converted to Working Group
  198.    sessions. Area Reports will be submitted electronically to the
  199.    community within a week of the meeting.
  200.  
  201.